・ 最終更新日 2023年11月21日
直下型LEDバックライトによるエリア駆動が可能なソニーの85型の4KディスプレイKD-85X9500Bを購入しました。
■ 外観
■ PC接続
■ 色間引き問題
■ マウスカーソル問題
■ フレーム遅延
■ エリア駆動性能
■ 画質設定
■ 消費電力
■ ゲーム
■ 映画
■ ディスプレイ遍歴
■ まとめ
■ 後日談
設置
かつ脚を伸ばしても当たらないような形のものが欲しかったのですが、完成品では見つからなかったので、オーダーメイドで作ってもらいました。
イメージに近いCG例が紹介されていたかえでやさんで作っていただきました。
（上の写真のテープは位置合せのためのものです）
デカい！
箱には梱包重量105kgの文字が･･･（汗）
搬入先は2階。事前の搬入経路確認で、梱包状態のままではエレベーター、階段のいずれからの搬入も難しく、
クレーンを使ってベランダからの搬入になりそうでしたが、箱から出せば階段でギリギリいけそう、ということに。
ありがとうございました！
外観
ソニーが得意とするデザインです。
表面はグレア加工で映り込みが強いので、環境光には注意が必要です。
上辺は画面を点けているときに熱くなるので、ヒートシンクの役目も果たしているようです。
PC接続
ドライバは、今までのバージョン335.43では4Kで60Hzにできないので、西川善司さんの記事で紹介されていたバージョン340.43をインストールします。
ただし、上述の記事にもあるように、色差信号が間引かれた4:2:0フォーマットになります。
この点についての考察は後述します。
4Kの圧倒的高解像度により、Google検索結果は1ページ丸々、Yahoo!トップもほぼ丸っぽ入ります。
目の視力や疲れにくさには自信がありますが、画面端のほうの文字を読むのはさすがにしんどいです（汗）
縦方向の長さが非常にありがたい。
スコープはできるだけ短くなるように努めてはいますが、複雑な処理ではどうしても長くなって1画面では収まり切らず読みにくくなることがあったのですが、
この解像度であれば問題になることはほとんどなさそうです。
手を伸ばせば掴めそうに錯覚するほどの実在感があります。
超高解像度では3Dにしなくても立体に感じる、というのは聞いたことがありましたが、あの飛び出る3Dとは違うものの、こういうことを言うのかな、と。
色間引き問題
詳細は西川善司さんの記事が詳しいです。
また、KD-85X9500B側も仕様上、4K/60p時は4:2:0にしか対応しておらず、将来的に4:4:4に対応するかどうかの問い合わせに対しても、
現時点では未定との回答をいただきました。
4:4:4の信号を受信できるようにするためにはHDMI2.0の18Gbpsに対応する必要があり、それを可能にするPHYの供給が潤沢でない現状を考えると、
本ディスプレイに仕込んであるとは考えにくいですし、PCモニタとして訴求している製品でもないため、基板交換までして対応してくれることも期待できません。
多くの場合は実用上に支障はないと割り切って購入しましたが、どの程度劣化するか確認しておきたいと思います。
クッキリ、シャープです。
輝度差が大きいので、一見問題なさそうですが、よく見ると所々に黒が混じってます。
そして、文字の位置によって、その黒の現れ方が異なります。
「電」の雨冠の真ん中の棒が分かり易いです。
位置による違いもよりハッキリするので、文字を動かすと激しくチラチラします。
若干潰れ気味ですが、まだマシ。
所々黒く潰れてますが、位置による変動はほとんど認識できない程度。
言葉を失うレベルです･･･。
まぁ、このような配色は基本的に採られないので大丈夫だとは思いますが･･･。
このような1ピクセル幅の縦横斜め線がどのように映るか。
もちろん、白黒時は美しく描画されます。
左と右で表示位置をズラしています。
右側は縦線が完全に彩度を失い、グレーになっています。
先ほどの文字の例でも確認できた現象ですが、気になるのは、横線も少し変化はするものの、縦線ほどは酷くはなく、色も失わず赤のままであること。
4:2:0では、色差情報は縦横ともに1/2に間引かれるので、補間でこのような異方性が生じるようには思えないのですが･･･。
強いて言うなら、プログラムで使っているテキストエディタが数値リテラルを赤色で表示するのですが、
「0」が表示位置によってほぼグレーに見えてしまうことくらいです。
ただ、極端ではなくても、アンチエイリアスの効いた文字が、一見白黒のように見えても、若干偽色が出ているなど、微妙に影響が出ています。
精神衛生的にも、やはり4:4:4が欲しいですね。
マウスカーソル問題
4K解像度に設定すると･･･
どうも横方向に解像度が半分になり、その際、縦線が間引かれてしまっているようです。
85型4Kになり、ただでさえ画面上でマウスカーソルを見失い易くなったというのに、テキストエディタ上ではこのカーソルのせいで、
見失い易さに拍車がかかっています。
勘弁してくれ〜（汗）
やはり、本来よりも横解像度半分で、色が変になってます。
矢印カーソルや指カーソル、両矢印、十字矢印といったWindowsの基本的なカーソルは正常に表示されていますが、それら以外はおそらく全滅･･･。
4K以外の解像度ではどれも正常に描画されます。
GPUのドライバを最新の340.52にするも変わりなし。
だいたいのケースでは我慢できますが、文字入力のカーソルはほんと見難くて辛い（汗）
心眼を鍛えろと？ああ、そうですか。
（2014年10月09日 追記）
マウスカーソルの軌跡を表示するようにしたら、動かしている最中は正常な表示になるので、だいぶ改善されました。
フレーム遅延
KD-85X9500Bは低遅延を謳うゲーム用のモードがありますが、どれくらいなのか計測してみます。
KD-85X9500BとRDT234WXにデュアルディスプレイ出力します。
ただし、ミラーリングなので同じ解像度にする必要があり、解像度の低いRDT234WXの1920×1080に合わせています。
130〜140msの遅延が発生しているので、フレーム遅延は8フレームです。
プレイに支障が出るレベルです。
30〜40msの遅延が発生しているので、フレーム遅延は2フレームです。
体感的にはRDT234WXと同じです。
これで格ゲーも問題なし。
素晴らしい。
エリア駆動性能
設定では「切」、「弱」、「標準」が選べますが、それぞれの挙動について検証してみます。
なお、バックライト輝度は、できるだけ深い黒になるよう「最小」に設定します。
照明を落として長時間露光（30秒）で撮影します。
感度は基本ISO12800で、明るくなり過ぎるケースではISO100にしました。
完全消灯。
左下の赤い光はPCのLANコネクタのLEDの光です。
全体がぼんやりと明るいです。
電源OFF時と同じ完全消灯です。
これで低フレーム遅延と完全消灯黒を両立できる！･･･と思いきや･･･
LEDコントロール「切」よりは暗いのですが、明らかに光っているのが分かります。
シーンセレクト「ゲーム」時に完全消灯黒を味わえるのはシーンが暗転するほんのわずかな時間だけ･･･。
おそらく映像を解析してバックライトの点灯パターンを割り出すのに発生する遅延を避けるため、このような仕様になったと思われます。
遅延にシビアなゲームをするときは局所的な完全消灯黒は諦めなければならないことが分かりました。
以下、シーンセレクト「切」で検証を続けます。
電源OFF時と同じ完全消灯です。
こちらも完全消灯。
お、シーンセレクト「ゲーム」とは違い、ちゃんと部分点灯で、他は完全消灯か？
と期待しましたが、暗順応すると、ほんのわずかに全体が光っているのが分かります･･･。
本当にわずかな発光量なので、少しでも環境光があれば、完全消灯とほとんど見分けがつかなくなるレベルではあります。
LEDコントロール「弱」よりも光漏れが広範囲になってます。
けっこう漏れてます（汗）
これは1エリアの広さではなく、複数のエリアでボヤケを表現してこのようになっています。
マウスを動かしたときのボヤケの変動の周期性から、横18×縦10の180分割であると推測できます。
漏れすぎて画面の1/3が光ってます（汗）
意味が分からない。
というわけで、黒表現のためにはシーンセレクト「切」、LEDコントロール「弱」がベストであることが分かりました。
それでも漏れ範囲が広めなので不安ではありますが、いくつか画像を映して効果を検証してみます。
光漏れは、よく見ると認識できるものの、ほとんど気になりません。
LZ9600と比べて分割数、光漏れ範囲ともに劣っていますが、ある程度発光する面積があれば、相対的に漏れが目立たなくなる傾向は同じです。
バックライト光の遮蔽性能が高いVA方式の液晶パネルであることも寄与していそうです。
画質設定
結果、以下のような設定値になりました。
| シーンセレクト | 切 |
| └ 画質モード | カスタム |
| ├ バックライト | 最小 |
| ├ ピクチャー | 最大 |
| ├ 明るさ | 50 |
| ├ 色の濃さ | 50 |
| ├ 色合い | 標準 |
| ├ 色温度 | 低2 |
| ├ シャープネス | 50 |
| ├ ノイズリダクション | 切（固定） |
| ├ MPEGノイズリダクション | 切（固定） |
| ├ ドットノイズリダクション | 切（固定） |
| ├ リアリティークリエーション | 切 |
| ├ スムースグラデーション | 切（固定） |
| ├ モーションフロー | 切 |
| ├ シネマドライブ | 切 |
| └ 詳細設定 | |
| ├ 黒補正 | 切 |
| ├ アドバンストC.E. | 切 |
| ├ ガンマ補正 | 標準 |
| ├ LEDコントロール | 弱 |
| ├ オートライトリミッター | 切（固定） |
| ├ クリアホワイト | 切 |
| ├ ライブカラー | 強 |
| ├ ディティールエンハンサー | 切（固定） |
| ├ エッジエンハンサー | 切 |
| ├ 美肌補正 | 切（固定） |
| ├ 表示速度優先 | 切（固定） |
| └ 色温度調整 | |
| ├ Rゲイン | -1 |
| ├ Gゲイン | -1 |
| ├ Bゲイン | -7 |
| ├ Rバイアス | 0 |
| ├ Gバイアス | 0 |
| └ Bバイアス | 0 |
最小とはいえ、照明がスポットライトという低照度環境なので、絵の明るいところは十分な輝度になります。
ソースに忠実に映す方針なので「最大」に設定します。
設定名ですが、こういう実態を的確に表していない名称は、そろそろ止めにしませんかね･･･。
ソースに忠実に映す方針なので「50」に設定します。
上図の三角形がAdobeRGB色域ですが、赤側がより広がっているのはTriluminos（x.v.Color）の特徴です。
x.v.Color対応機器で撮影したソースは忠実な色表現が可能ということになりますが、
それ以外のソースでも、忠実さはさて置き、色鮮やかに映すことを好むので、これは「強」に設定しておきます。
目標値は、標準的な白である6500K（D65）です。
RGBゲイン、RGBバイアス、すべて0です。
「色温度」の設定は最も低い「低2」に設定していましたが、それでも約70と高め。
RGBバイアスは0のままで、ゲインをRGBそれぞれ-1、-1、-7としました。
広いレンジで良好なRGBバランスが得られました。
消費電力
エリア駆動設定やバックライト輝度を変えながら計測してみました。
| バックライト | LEDコントロール | 表示画像 | 消費電力[W] |
| 最大 | 切 | 黒 | 463 |
| 白 | 466 | ||
| 弱 | 黒 | 83 | |
| 白 | 466 | ||
| 最小 | 切 | 黒 | 182 |
| 白 | 186 | ||
| 弱 | 黒 | 83 | |
| 白 | 186 |
ハイエンドGPUのSLIや電子レンジに近い電力です。
自分はバックライト「最小」で使うので、最大で186Wと、だいぶマシにはなりますが、
それでもけっこうな電力ですね･･･。
ゲーム
大迫力です。
10年前に夢見ていたレベルの大画面がついに実現しました。
しかし、ゲームの方はすっかり下火に･･･（涙）
リプレイ時に第三者視点から拝めるマイカーも大迫力。
没入感を求める当方にとって、やはり大画面は正義です。
しかし、720pレンダリングでは粗さが目立ちますので、ソース側にも高い描画能力が求められます。
映画
画面の大きさにも大満足。
もし見たい最新映画作品が映画館と家庭に同時配信されるという状況を仮定した場合、これまでなら映画館を選びましたが、
今なら家庭での視聴を選びます。
ディスプレイ遍歴
より大きな画面が欲しい状態に陥っていました。
しかし、今回は、ほぼ視界を埋め尽くすほどの画面サイズに達し、初めて、もうこれで十分と思えるところまできました。
この記念すべき節目に、これまで所有してきたディスプレイの画面サイズ、解像度がどう移り変わってきたかを振り返ってみることにしました。
| 設置年 | メーカー | 型番 | 画面サイズ [inch] |
画素数 | 解像度 [dpi] |
| 1997 | AIWA | TV-14ST3 | 14 | - | - |
| 2000 | Panasonic | TH-21RF1 | 21 | - | - |
| 2001 | SONY | PCV-J12V7 | 17 | 1280×1024 | 96.42 |
| 2003 | SHARP | XV-C1 | 100 | 300×200 | 3.75 |
| 2004 | IO-DATA | LCD-AD171CS | 17 | 1280×1024 | 96.42 |
| 2005 | DELL | 2005FPW | 20 | 1680×1050 | 99.06 |
| 2006 | DELL | 2407WFP | 24 | 1920×1200 | 94.34 |
| 2007 | DELL | 3007WFP-HC | 30 | 2560×1600 | 100.63 |
| 2008 | SONY | KDL-40F1 | 40 | 1920×1080 | 55.07 |
| 2011 | LG | 55LZ9600 | 55 | 1920×1080 | 40.04 |
| 2014 | SONY | KD-85X9500B | 85 | 3840×2160 | 51.83 |
といっても、当時はそれほど拘りはなく、ただ自分の部屋でゲームができる喜びでいっぱいでした。
魔が差して、家の座敷にあった21型テレビを略奪しました（笑）
家族の迷惑を顧みなくなるほど、大画面ディスプレイは人の心を狂わすのです（おい）
画面サイズは少し小さくなりましたが、ゲームや映画はTH-21RF1で引き続き視聴していました。
PCディスプレイのプログレッシブ描画の緻密さに感動しました。
しかし、金がない･･･。
そんなとき、ヤフオクでプロジェクターが4万円という格安で入手できることを知り、無事落札。
スクリーンは新品でしたが、100インチのものを3万円と比較的安価に入手。
6畳間で、長手方向を使っても100インチには投射距離が足りませんでしたが、鏡を使って投射距離を稼ぎ、なんとか100インチ投影を実現。
ついに実現した夢の100インチ。
さぁ、その大スクリーンに映し出される映像は･･･
とてつもなく粗い･･･！！
XV-C1の液晶解像度は300×200。
これを100インチに広げるわけで、それはもう、蜂の巣のように画素の格子が露呈するほどの粗さ（汗）
dpiは驚異の3.75（笑）
サイズだけなら100インチという広大さを満喫したものの、やはり画面の粗さに耐えられず、解像度というもう一つの尺度の重要性を噛みしめながら、
新たな道を歩むことになります。
100インチの粗さに落胆し、画面サイズを落とすことにはなりましたが、画素型ディスプレイの美しさは悪夢を忘れさせてくれるに十分でした。
大画面への道、第2章の始まりです。
当時の大画面ディスプレイをいち早く、しかも安価に提供していたDELLに、しばらくお世話になり続けることになります。
納期遅れや滲み問題で物議を醸した思い出深いディスプレイです。
当サイトのレビューはこちら。
dpiは歴代最高かつ唯一の100越え。
また、このディスプレイは色域が広いことも特徴で、色の鮮やかさの重要性を気付かせてくれました。
画面サイズは以後も向上を続けますが、dpiはしばらく下降線を辿ることになります。
映像作品の映りを良くすることを目的としているだけあって黒が深く、その重要性を気付かせてくれたディスプレイです。
反面、PCでは気にすることのなかった色差間引きによる色の滲みという新たな問題に直面することに。
当サイトのレビューはこちら。
完全消灯黒の素晴らしさを体験することができた記念すべきディスプレイ。
デザインも美しく、とても気に入っていました。
しかし、フルHD解像度では、これ以上画面サイズが大きくなると画素格子が見えるようになるなど、解像度の限界を感じることになりました。
当サイトのレビューはこちら。
10年前の自分に見せてやりたい。
ここまでディスプレイを進化させてきた世界中のエンジニア方に敬意を表します。
まとめ
あとは画質のさらなる改善を期待するのみ。
具体的には4Kでの4:4:4表示の実現。これはPanasonicが実現していますし、他社も見習ってほしい。
そして画素粒度の完全消灯黒の実現。これは有機ELにて実現できていますが、85型以上の4Kではまだ存在していないようです。
色域のさらなる拡大もあれば嬉しいですね。
明るい側のダイナミックレンジ拡大は別にいいかな、と。目が痛いですし（笑）
とにかく、私は声を大にして言いたい。大画面・高解像度は正義である、と。
後日談
事前の型式連絡と現物確認で、大きくて重いので注意が必要である旨を強調していたのですが、苦戦の末、結局落とされてしまいました。
液晶交換必要との結果になりましたが、生産中止品のため、現時点の価値に相当する示談金を支払っていただくことで決着しました。
その後は新居にて、OLED55BXPJAの上位機種にあたるOLED65CXPJAを示談金で購入し、長年の憧れだった壁掛テレビを実現しました。
65型にサイズダウンとなりましたが、妻と相談し、インテリア重視でこの大きさがベストと判断しました。
この機種らしいと言えばらしい最期となりましたが、大画面・高解像度化追求の最後を飾るに相応しい記念碑的な逸品であり、
素晴らしい視聴体験を存分に楽しませてもらいました。